miércoles, 11 de junio de 2008

Van Helsing (2004)

Director; Stephen Sommers
Paìs; USA
Interpretes;

Hugh Jackman...como...Van Helsing
Richard Roxburgh...como...Conde Drácula
Anna Valerious...como...Kate Beckinsale

Gènero; Vampiros


Sinopsis;
La historia transcurre en el siglo XIX en Londres, Roma, París y Transilvania; los seres humanos son constantemente acechados por el mal encarnado en múltiples formas: monstruos que sobreviven generación tras generación, enfrentándose a los valientes que dan su vida en esa guerra sin fin contra la raza humana. Van Helsing, el legendario cazador de monstruos, en su eterna batalla para librar al mundo de estas malvadas criaturas, y respondiendo al encargo de una sociedad secreta, viaja a Transilvania con la idea de vencer al letal y seductor, al enigmático y poderoso Conde Drácula. La intrépida Anna Valerious se unirá a él para derrotar al vampiro y librar a su familia de una antigua maldición.

Comentario;
Pelìcula de gran presupuesto dirigida por Stephen Sommers, Deep rising, las continuaciones de la ùltima saga sobre la momia o Cuando los mundos chocan, contando con un elenco potente sacado de Hollywood, asì que ya sabemos, màs o menos, lo que nos vamos a encontrar, solo nos queda implorar porque los efectos no sean abusivos sino que ayuden a la cinta.. que iluso..

Aquì Van Helsing es como un agente secreto de la iglèsia catòlica, el cual usa artilùgios ultrasofisticados para eliminar a las peligrosas criaturas que acechan por el mundo. Asì llegarà a Transilvania donde tendrà que enfrentarse al Conde Dràcula, pero tambièn haràn acto de presencia el Hombre lobo, el monstruo de Frankenstein y el doctor Hyde..
Nuestro heroe, ayudado por su sirviente y Anna Valerious, a la que Dràcula quiere conseguir para eliminar su linaje, lucharàn contra tan peligroso enemigo.

Superproducciòn con un despliege de efectos especiales enorme, igual de enorme que su poco respeto a los monstruos clàsicos y al gènero de terror. No entiendo como alguien puede elavorar un guiòn tan ridìculo, ilògico y fuera de lugar como este, con infinidad de incongruencias, dentro de su propia historia, ya no es solo que me parezca bochornosa, sino que està fatal contada. Y es que desde el principio sabemos a lo que nos enfrentamos, una cinta para recaudar dinero, sin màs. Un producto espectacular, con grandes efectos, grandes decorados y gran promociòn, pero es que esto no es suficiente, y si bièn la cinta se hace entretenida debido a esta demostraciòn de efectos y buèn presupuesto, se hace patètica en cuanto a idea, planteamiento, fallos imperdonables de racord o continuidad y un insulto hacia los seguidores del gènero que me resulta imperdonable. Porque el batiburrillo de ideas, y de personajes clàsicos que hacen es absurdo y està fatal llevado, ¡¡si solo faltan el monstruo de la laguna y una momia!! Y es que la incursiòn de distintos personajes està muy mal elavorada, si las cintas de bajo presupuesto de los 60 lo hacìan con màs clase..

Aparte el guiòn es de un infantilismo abrumador, con unos chistes y gags sacados de las peores comedias hollywodienses y encima con una gran duraciòn, la cinta dura màs de dos horas. Pero curiosamente tiene varias virtudes, al cesar lo que es del cesar, tiene un buèn ritmo, la cantidad y calidad de los efectos es sobresaliente, las caracterizaciones del bueno de Barker son formidables, una vez màs, la atmòsfera està muy conseguida, al igual que los decorados que brillan con luz propia, y es que si estos paràmetros ya flaqueasen serìa para matar a alguien, con el presupuesto que debieron manejar. Las actuacione son correctas, dentro de lo que se buscaba ya que Van Helsing me parece sobreactuado, como comentario dirè que las cintas que vì de Hugh Jackman siempre actua de la misma manera y usa los mismos rostros y miradas, ¿tendrà otras caras u otros registros?, o el absurdo acento del Conde Dràcula, que no tiene perdòn, y ni que decir de su vestimenta.. O Anna, que es una heroina irreal y llevada demasiado al extremo. De lo mejor el primer ataque de las novias de Dràcula al pueblo, visto esto sabemos a que atenernos. Porque ya el final, es para acabar del todo sorprendido a la par que mosqueado, con un Van helsing convirtiendose en lobo..buff.. ¿no os recuerda a la anterior Underworld?

Superproducciòn entretenida debido a sus grandes medios, con un guiòn del todo deplorable que llega casi a ridiculiar a los grandes clàsicos. Pero recaudò el dinero que se esperaba de ella, asì que tendremos algùn que otro producto similar, seguramente. Al menos es superior a otra cinta similar de Hollywood, La liga de los hombres extraordinarios, con la que guarda muchìsimos parecidos. Personalmente odiarìa esta cinta, pero he de reconocer que es entretenida y muy dinàmica, quizà nos estemos dejando atrapar por la era tecnòlogica y este tipo de cintas nos sorprenden y entusiasman, solo pedirìa que elavorasen algo màs estos productos, que no solo de efectos y gags absurdos vive el hombre.

Como cosneguirla;
Editada aquì en Dvd
Web oficial Aquì

7 comentarios:

Anónimo dijo...

De acuerdo en todo, Atxein.
Besos!!!
Caroline

Cine Ediondo dijo...

Te felicito por tu blog, muy bueno y completo, por mi parte me quedo con la serie b y el gore, pero nunca es malo pasar una tarde viendo estas cosillas un poco mas pulidas...

te agrego a mis links

Saludos

Don_fofo

ATXEIN dijo...

Bienvenido Cine ediondo¡¡

Aquì encontraras mucha srie B y Z..ademàs uno de mis gèneros preferidos es el underground USA..XDD

Desde ya estas linkeado¡¡ Y muy interesante vuestro blog¡¡ ya teneis otro lector asiduo¡¡

Hombre Caroline, cuanto tiempo.. ya te hechaba de menos..XDD

Saludos¡¡

Tyla dijo...

A mí Sommers me gusta, no lo puedo evitar. Sus conceptos visuales me parecen excelentes. También su capacidad de introducir elementos cómicos, dentro del fantástico.

Lo que ocurre con "Van Helsing" es que tiene errores de casting bastante gordos (ese infame Drácula de pacotilla...) y a pesar del gran presupuesto, los efectos digitales son excesivos y alguno muy torpe. Una auténtica lástima, porque la peli, como concepto, prometía cantidad.

En todo caso, a mí no me desagradó, pese a quedarse lejos de la primera de sus "Mummys", que a día de hoy me parece lo mejor de su filmografía.

ATXEIN dijo...

DE Sommers solo destacaria las de la Momia, que son buenas, del resto na..

Y esta es excesiva, y siendo divertida me defraudo y.. bueno en el comentario esta todo dicho..XDDD

Anónimo dijo...

,Pues la pelicula tiene errores en el guion .,y otros detalles pero en general es buena pues los efectos son de buena calidad, los escenarios son apropiados y bien dados,bien detallados ademas la trama no se alarga con aburridas conversaciones y mantiene la linea, a mi no meparece tan patetica,como dicen. saludos

ATXEIN dijo...

Hombre, patética no, pero deja que desear..Muchos efectos de ordenador y tal, pero con eso a mi no me vale..

Si se hubiesen fijado mas en los clásicos, y en no hacer una peli en plan videoclip, posiblemente tendríamos un producto mejor..

Saludos¡